Возврат прав после лишения за управление в состоянии опьянения

Суть дела и позиция клиента

По материалам административного дела водителю *** Р.Р. вменяли управление автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения; основанием для обвинения стал составленный протокол.

В судебном заседании клиент не согласился с предъявленным нарушением и пояснил, что автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял: в тот день он возвращался после ночной смены и находился в утомленном состоянии.

Защита указала суду, что акт медицинского освидетельствования не отвечает обязательным требованиям и не может безусловно подтверждать состояние опьянения. При положительном первичном результате не было проведено повторное исследование через 15–20 минут, в документе присутствовали исправления без участия ***а Р.Р., часть пунктов осталась незаполненной, на первой странице отсутствовал штамп медицинской организации, а страницы не были пронумерованы. Дополнительно обращено внимание на несоответствие времени: акт завершен в 07 часов 00 минут, тогда как протокол по делу был составлен в 06 часов 00 минут, то есть до оформления медицинского заключения. Эти обстоятельства ставили под сомнение допустимость акта как доказательства по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следовало, что поводом для проверки стали признаки, указанные сотрудником ДПС ГИБДД: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании *** Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством, что также зафиксировано в протоколе.

В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от освидетельствования на состояние опьянения; этот эпизод дополнительно подтверждался видеоматериалом.

Далее, на основании протокола 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года, клиента направили на медицинское освидетельствование для проверки состояния опьянения.

По итогам процедуры в отношении ***а Р.Р. было оформлено заключение о состоянии опьянения. Оно содержалось в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 декабря 2018 года № 33, составленном в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница».

При анализе акта защита выявила нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Ошибки касались как процедуры исследования, так и оформления итогового документа.

Ключевым доводом стало то, что вывод о наличии опьянения был сделан фактически по первому измерению алкоголя в выдыхаемом воздухе, выполненному с использованием технического средства, без необходимой повторной проверки.

С учетом допущенных нарушений заключение медицинского работника не могло рассматриваться как объективное и достаточное доказательство установленного у ***а Р.Р. состояния опьянения.

Отдельно было отмечено процессуальное противоречие во времени: протокол по делу указан как составленный в 06 часов 00 минут 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07 часов 00 минут.

Как работал автоюрист

Подготовили и подали жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подробно указав на нарушения процедуры освидетельствования, оформления доказательств и оценки материалов дела.

Итог рассмотрения

Производство по административному делу прекратили, что позволило клиенту добиться возврата водительского удостоверения без дальнейшего исполнения спорного постановления.