Взыскание ущерба с виновника ДТП после отказа компенсировать убытки
Обстоятельства ДТП и размер ущерба
-----а Елена Александровна, далее — Истец, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 16СХ №979493 являлась собственником автомобиля ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS.
13 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств:
- мотоцикла Урал с государственным регистрационным знаком ***, которым управлял ++++ Риназ Рустемович; собственником ТС указан ------ов Евгений Александрович;
- автомобиля Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком ***/116RUS под управлением ---------ва Ринуля Рахилевича; собственником ТС являлась ---------на Дарья Михайловна;
- автомобиля ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, которым управляла собственник транспортного средства — -----а Елена Александровна, Истец по делу.
Из постановления по делу об административном правонарушении следовало, что ++++ Риназ Рустемович 13 августа 2018 года в 11 часов 20 минут напротив дома №12 по улице Минская, управляя Уралом с государственным регистрационным знаком ***, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ и не выдержал безопасный боковой интервал.
Виновником ДТП был признан ++++ Риназ Рустемович, далее — Ответчик. Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Казани за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ ему назначили административный штраф в размере 1 500 рублей 00 копеек.
В результате аварии автомобиль Истца получил повреждения. Для подтверждения размера требований была проведена независимая оценка. Согласно экспертному заключению №429/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS 2007 года выпуска без учета снижения стоимости заменяемых деталей вследствие износа составила 56 100 рублей 00 копеек.
Дополнительно Истец понес расходы, связанные с защитой своего права: 5 900 рублей 00 копеек за услуги оценщика по квитанции от 20 октября 2018 года, 112 рублей 14 копеек почтовых расходов на направление претензии Ответчику и 1 883 рубля 00 копеек государственной пошлины.
Досудебная и судебная работа
В адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако требования остались без удовлетворения.
После этого подготовили обращение в суд и заявили ко взысканию с Ответчика следующие суммы:
- материальный ущерб, причиненный ДТП, — 56 100 рублей 00 копеек;
- затраты на проведение оценки — 5 900 рублей 00 копеек;
- расходы на оплату услуг представителя — 14 500 рублей 00 копеек;
- почтовые расходы, связанные с направлением претензии, — 112 рублей 14 копеек;
- государственная пошлина за рассмотрение дела — 1 883 рубля 00 копеек.
Результат рассмотрения дела
Суд частично удовлетворил исковые требования -----ой Е. А., признав обоснованность взыскания ущерба и связанных с делом расходов.
С ++++а Р. Р. в пользу -----ой Е. А. суд постановил взыскать:
- ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, — 56 100 рублей;
- расходы на оплату оценочных услуг — 5 900 рублей;
- часть расходов на представителя — 5 000 рублей;
- почтовые расходы — 112 рублей 14 копеек;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины — 1 883 рубля.